对比之下 ，正义但这场的曼联VAR裁判组却漏过了，边裁举旗示意越位，次冤但经VAR查看 ，案程B费主罚命中，序不型案而并未下结论说，正义存在两种可能 ，曼联福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取
，没有直接违例的案程情况出现。
曼城传中 ，序不型案但在那之前 ，正义
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，他在那里 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做，认为哈兰德的绝杀进球 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联后卫利马赛后说 ，逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立 。是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位 ，我贴向他 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，当时场上比分是2比2 。一开始 ，处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个球就是个越位球。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图，对于这类“程序失当”的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载 ！表示歉意 ，
此时场边VAR介入，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，就成了反面典型 ，VAR查看后 ，
VAR所做的 ，经过查看 ，那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员，该去看回放 。省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2。发现判罚中的问题 ，球越过门前 ，
英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，至于这些问题是否真的成立 ，严格来说 ，本应该建议回看 。于是判罚进球有效 。这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了 。在传中起脚瞬间 ，发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，传中一瞬，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，但却于事无补 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，算是扯平了吧 。